سلامي دوباره
همانطوري که خودتان نيز اشاره نموده ايد بايد براي حفظ اتحاد بايد هزينه هايي پرداخت کرد و اين همان پاسخ پرسشي است که از کاربر "محبوبه" مطرح کردين (شايدهم شبهه اي که امروز ورد زبان برخي افراد مسئله دار شده که مطمئنا(!!) سعادت من و شما را نمي خواهند)
آيا معتقد هستين که چون مولي متقيان به خاطر مصالح اسلام و مسلمين 25 سال خانه نشين شدن بقيه هم بايد سکوت ميکردند. پس در اين صورت چه کسي بايد صداي مظلوميت امير المومنين را به گوش تاريخ مي رساند. با اين حساب چرا اميرالمومنين(ع) از فعاليت هاي افشاگرانه سلمان و ابوذر و ميثم و ... ممانعت نکردند؟
اين يک طرف قضيه ولي از طرف ديگر هميشه نمي توان براي حفظ اتحاد و اعتماد(!) نسخه واحدي پيچيد. با مطالعه دوران 5 ساله خلافت حضرت امير حتما به اين مورد برخورد کردين که ايشان در مواجه با يکي از کارگزاران که مرتکب خلافي شده بودند و از اعتماد آن حضرت سوء استفاده نموده بودند به جاي اغماض دستور فرمودند که او را به همه اهل بازار معرفي کنند.
به نظرتان اين چه تفاوتي با حالت قبل داشت؟
آياغير از اينکه در اين مورد چشم پوشي از خطاي اين کارگزار که منتسب به حکومت بودند خود عامل سلب اعتماد مردم از حکومت است؟
ضمنا بنده نتونستم پاسخ پرسش اول و دوم رو تو جواب شما پيدا کنم!
موفق و مويد باشيد.