گزیده نطق دکتر علی مطهری در نشست مجلس، دربررسی استعفای وی
* یکی میگفت در بیداری اسلامی صلاح نیست از رئیس جمهور سؤال شود یا چون از خاتمیسؤال نشد یا چون در تحریم هستیم، سؤال به صلاح نیست. اما من هیچ ارتباط منطقی بین آنها نیافتم و یاد این شعر بی مربوط افتادم که میگفت: «کلنگ از آسمان افتاد و نشکست؛ وگرنه من کجا و بی وفایی»!
* با این استدلالها باید نمایندگی را ببوسیم و برویم. همیشه نظام مشکل داشته و دارد و بی بی سی و صدای آمریکا هم علیه ما مطالبی منتشر میکنند.
* فشار خارجی از طریق تحریمها همیشه هست و پایان نداد؛ اما میتوان نتیجه گرفت که از اصلاح امور داخلی بگذریم و چشم بر تخلفات ببندیم؟ اتفاقا برای اینکه تحریمها نتیجه ندهد باید مشکلات داخلی را مرتفع کنیم، همان گونه که مشی حضرت علی نیز چنین بود.
* با سؤال از رئیس جمهور چه اتفاقی قرار بود بیفتد که هیأت رئیسه و معاونان دولت، نمایندگان سؤال کننده را همچون دو تیغه قیچی تحت فشار قرار دادند تا این سؤال را پس بگیرند؟!
* قرار بود، سوالی بدون کسب رأی برگزار شود. چنین کاری حتی اگر تهران زیر بمب باران هم بود، خطری برای کشور نداشت. این روش باعث حسن تفاهم میان دولت و مجلس است.
ما رئیس?جمهور را دوست خود دانسته و با سؤال از او، قصد تحقیرش را نداشتیم بلکه موجبات پیشرفت وی را فراهم میآوردیم.
* به یاد دارم که با پدرم خدمت امام خمینی (ره) رسیدم و ایشان از یکی از برنامههای تلویزیون گفتند و گریستند که برخی میخواهند مطهری نباشد، اما نمیدانند که مطهری آنقدر بزرگ است که با این حرفها وجهه وی از بین نمیرود. بلاتشبیه باید گفت که خراب کردن آقای احمدی نژاد با یک سوال، هم اشتباه در برداشت است. ایشان خدمات زیادی داشتند و اشتباهات زیادی.
* باید کتاب خدمتها و اشتباهات احمدی نژاد به جای احمدی نژاد، معجزه هزاره سوم نوشته میشد.
* لاریجانی داماد ماست، ولی داماد ناخلفی است، چون در طرح سؤال همراهی نکرد. [لاریجانی هم به شوخی گفت مراقب خودتان و هم شیرهتان باشید] اما بدانید که حتی اگر آقای لاریجانی هم رئیس جمهور بود، ما این سؤال را پیگیری میکردیم.
* از همه نمایندگان امضا کننده متشکرم و اگر عدهای از نمایندگان هم امضایشان را پس گرفتهاند، حتما به تشویق اعضای هیأت رئیسه بوده که تصور کردهاند، یک خطر ملی در میان است. اما اگر پنجم تیر هیأت رئیسه این طرح را به جریان میانداخت، مسأله کم کردن امضاها پیش نمیآمد.
* بجاست از مرحوم اسلامی به عنوان یکی از امضا کنندگان این سؤال یادی کنیم و علو درجات را برای او مسألت داریم.
* در این چند دقیقه باید دلایل استعفایم را مطرح کنم و احیانا مخالفان استعفا آن را رد میکنند و نهایتا نمایندگان تصمیم میگیرند.
* اولین جرقه سؤال هنگامی زده شد که آقای رئیس جمهور گفتند قانون اعطای تسهیلات مترو را اجرا نمیکند و بعد هم گفت، مجلس را در رأس امور نمیداند. ما در طرح سؤال راسختر شدیم تا اینکه بر خلاف نظر علما گفت که قانون عفاف و حجاب را رعایت نمیکند و بر موضعش هم تأکید کرد. مسأله دیگر این بود که قانون هدفمند کردن یارانهها باید پنج ساله اجرا میشد اما دولت اجرای کمتر از سه ساله آن را در دستور خود قرار داد و قانون مجلس به درستی اجرا نشد.
* نظریه ترویج مکتب ایران به جای مکاتب اسلام که از سوی مشایی مطرح شده و با عتاب مراجع مواجه شد، از سوی رئیس?جمهور تأیید گشت. عوامل دیگر در سؤال از رئیس?جمهور، نحوه برکناری متکی و تشکیل وزارت ورزش پس از پنج ماه تأخیر و مقاومت یازده روزه رئیس جمهور در مقابل حکم حکومتی رهبر انقلاب بودند.
* دو منطق وجود دارد؛ یکی اینکه بگوییم گذشتهها گذشته و با تساهل بگذریم. منطق دوم این است که نباید در برابر استبداد دولت سکوت کرد. قدرت دولت سرکش و طغیان آور است که از نظارت متواری است و مجلس باید از حقوق خود دفاع کند، نه اینکه ثناگوی دولت باشد.
* چقدر اشتباه است، سخنان کسانی که میگویند ما رهبری داریم و اگر لازم باشد ایشان وارد عمل میشوند. اظهارات ایشان در کرمانشاه برای چندمین بار بر این موضوع خط بطلان کشید. این منطق که اگر لازم باشد، رهبری ورود مییابند، مرا یاد فروش تراکم در شهرداری اسبق تهران میاندازد که برخی میگفتند اگر این کار اشکال داشت، رهبری یا رئیس جمهور تذکر میدادند.
* برخی تصور میکنند که ولایت فقیه هر کاری را از گردن ما باز میکند، در حالی که این گونه نیست.
* سؤال از رئیس?جمهور تهیه شد، ولی به احترام اجرای قانون هدفمند کردن یارانه?ها برای به جریان انداختنش صبر کردیم. بعد هم به دلیل درخواست هیأت داوری فراکسیون اصولگرایان، صبر کردیم. در این میان، نامه?ای هم برای مقام معظم رهبری نوشتم که در آن در خصوص این سؤال توضیح دادم و گفتم که این اقدام موجب تفاهم بیشتر دولت و مجلس میشود و دستکم رئیس جمهور درمییابد که به سادگی نمیتواند بگوید که قانونی را اجرا نمیکند. ما هم معتقدیم که دولت باید این چهار سال را در مسیر ریلگذاری مجلس گذراند.
* ظن قوی دارم که بیانات رهبر انقلاب در استان کرمانشاه، پاسخی به این نامه است که فرمودند رهبری نه میتواند و نه حق دارد که در امور مجلس دخالت کند؛ بنابراین، خودداری هیأت رئیسه در طرح این سؤال، ربطی به نظر رهبری ندارد. مگر آنکه نگران باشند اظهاراتی نظیر آنچه در مناظرههای انتخاباتی مطرح شد، از تریبون مجلس مطرح شود.
* مجلس قادر به انجام کارهای بزرگ و اساسی نیست و حقیقت فدای برخی مصلحتها میشود. مجلس با 50 درصد ظرفیت خود کار میکند که میخواهیم آن را به 90 تا 100 درصد برسانیم.
* فرضا اگر سؤال از رئیس جمهور آثار سوئی داشته باشد، هم این کار سبب میشود که نمایندگان در آینده با دقت بیشتری این کار را بکنند. اما اگر هیأت رئیسه مدام مانع شود، مجلس هیچ گاه رشد نمیکند. اقتدار مجلس منجر به پیشرفت دولت نیز خواهد باشد.
* به دوستان اصولگرا گفتم اگر در آینده یک رئیس جمهور اصلاح طلب بود و گفت که قانونی را اجرا نمیکند، نمیتوانید از او سؤال کنید.
* مجلس و رهبری دو عامل مبارزه با استبداد هستند. در این میان، مجلس باید سپر رهبری شود، نه رهبری سپر مجلس، چرا که این عافیت طلبی است. اینکه برخی میگویند که آقا بگوید تا سؤال کنیم، بی دلیل است. چون در آن صورت، سؤال رهبری است، نه سؤال مجلس.
* متأسفانه مشغول بتسازی هستیم و یک فرد را آنقدر بالا میبریم که حتی نمیتوان از او پرسید؛ چه آنکه میگوید کابینه خط قرمز من است تا کسی از مفسدین دولت سؤال نکند.
* روحیه رودربایستی و رفیق بازی در برخی ما متولیان امور کشور وجود دارد. با مصالحه اوامر الهی برپا نمیشود.
* استعفای اینجانب آخرین دستگیره ای است که یک نماینده میتواند به آن متمسک شود و پاسخی است به مردم که سؤال از رئیس جمهور به کجا انجامید. پاسخم به مردم این است: اکنون که قادر به استیفای بخشی از حقوق شما نیستم، چون سوگند خوردهام که به حفظ حقوق شما باشم، از این سمت استعفا میدهم.
* رأی نمایندگان هر چه باشد میپذیرم؛ چه رفتن و چه ماندن. در این سه سال و نیم اگر حق کسی را در مجلس ضایع کردهام، حلالیت میطلبم.
* روز یکشنبه، هیأت رئیسه گفت سؤال را به کمیسیونها میفرستد اما چنین نشد و برای همین به استعفایم اصرار کردم و این استعفا، عامل منتفی شدن طرح سؤال از رئیس?جمهور نیست و اگر سؤال کنندگان بخواهند میتوانند این سؤال را ادامه دهند.
لینک مطلب در سایت تابناک